UTMB 2026 : le coup Amazfit de Ben Dhiman ne suffit pas à détrôner Garmin et COROS

La victoire de Ben Dhiman à l’UTMB 2026 donne à Amazfit une exposition rare dans le trail mondial. Mais l’analyse des montres portées par les élites raconte une histoire plus nuancée : la marque chinoise gagne la course reine avec la Cheetah 2 Ultra, tandis que Garmin et COROS restent les deux noms les plus présents dans le haut du classement.

Amazfit gagne la photo d’arrivée, pas encore la guerre des poignets

Pour une marque de montres sportives, il est difficile de faire plus visible : le vainqueur masculin de l’UTMB, les bras levés sous l’arche de Chamonix, avec une Cheetah 2 Ultra associée à sa préparation et à sa course. Amazfit peut légitimement capitaliser sur cette image, d’autant que Ben Dhiman avait déjà terminé deuxième l’année précédente et revient cette fois avec une victoire construite sur un très haut niveau de maîtrise.

Dans son récit officiel, Amazfit met en avant la progression de l’athlète, son volume de préparation, l’usage des données d’entraînement et plusieurs métriques de course. La marque évoque notamment une préparation plus volumineuse, une place prise en tête autour du quarantième kilomètre et une course menée jusqu’à Chamonix. Pour Horloge du Coureur, le point intéressant n’est pas seulement marketing : c’est le moment où une marque perçue comme challenger apparaît sur la plus grande vitrine mondiale de l’ultra-trail.

Mais il faut éviter la conclusion trop rapide. Voir Amazfit sur la première marche ne signifie pas que le peloton élite bascule d’un coup. L’analyse utile consiste à séparer la victoire individuelle, très forte médiatiquement, de la présence globale des marques sur les poignets des meilleurs.

Garmin et COROS restent très présents dans le top UTMB

L’analyse publiée par Montre Cardio GPS, construite à partir de cinquante traileurs élites, quarante-cinq montres identifiées et trente-huit traces GPX, donne un aperçu précis du rapport de force. Chez les hommes, Garmin représente environ 37 % des trente premiers, COROS environ 33 %. Amazfit obtient l’image la plus spectaculaire avec Ben Dhiman, mais ne domine pas numériquement le classement.

Le top masculin illustre bien ce partage. Ben Dhiman court avec Amazfit, Baptiste Chassagne avec une Garmin Forerunner 965, Caleb Olson avec une COROS APEX 4, Virgile Moriset avec une COROS APEX 2, Joaquin Lopez avec une COROS APEX 2 Pro et Hannes Namberger avec une Suunto Vertical 2. Le podium commercial n’est donc pas identique au podium sportif.

Chez les femmes, le signal va dans le même sens. Blandine L’Hirondel est associée à COROS APEX 4, Rachel Entrekin à COROS VERTIX 2S, Emily Schmitz à Amazfit Cheetah 2 Ultra, Careth Arnold à Suunto Vertical 2 et Jazmine Lowther à Garmin Enduro 3. Amazfit progresse en visibilité, mais COROS garde une vraie densité dans le très haut niveau.

La précision GPS compte, mais le confort compte autant chez les élites

Le piège serait de croire que les élites choisissent forcément la montre la plus grosse ou la plus chère. Sur un UTMB bouclé en moins de vingt-quatre heures par les meilleurs, l’autonomie extrême n’est pas toujours l’argument numéro un. Une montre plus légère, mieux connue, stable dans ses écrans et suffisante en batterie peut être plus rationnelle qu’un modèle massif pensé pour trois jours d’effort.

C’est là que le sujet devient utile pour un coureur non sponsorisé. Une Cheetah 2 Ultra, une APEX, une Forerunner ou une Enduro ne racontent pas la même promesse. Certaines misent sur le prix et l’écran, d’autres sur la plateforme d’entraînement, d’autres sur la navigation et la batterie. Pour un ultra de vingt à trente heures, la question n’est pas “quelle marque a gagné ?”, mais “quel compromis reste lisible au bout de quinze heures, avec les mains froides, de la pluie et une lucidité qui baisse ?”.

L’analyse des traces ajoute aussi une nuance importante. Les écarts de distance et de dénivelé restent contenus, mais ils existent. Les données relevées font apparaître des valeurs proches autour de 170 km et d’environ 9 700 m de dénivelé positif, avec des marques qui ne mesurent pas exactement pareil. Pour un entraînement quotidien, ce n’est pas dramatique. Pour comparer deux sorties ou doser une course longue, la cohérence d’un écosystème reste plus importante qu’une seule trace spectaculaire.

Ce que cette course change pour le marché des montres trail

Amazfit obtient ce que toutes les marques recherchent : une preuve sociale simple à comprendre. Un champion UTMB avec une montre au poignet vaut plus qu’une fiche technique. Cela peut accélérer la curiosité autour de la Cheetah 2 Ultra, surtout chez les coureurs qui trouvent Garmin trop cher et COROS déjà très installé.

Garmin conserve néanmoins un avantage majeur : profondeur de gamme, historique, capteurs, accessoires, Garmin Connect, cartographie, profils sportifs et fonctions de sécurité. Cette logique rejoint les nouveautés Garmin Q3 autour du coaching et de la sécurité. COROS garde de son côté une forte légitimité chez les coureurs d’endurance, avec des montres légères, autonomes et bien identifiées dans le trail. Amazfit gagne en crédibilité, mais doit encore prouver la régularité logiciel, la précision en sous-bois, la qualité de l’analyse d’entraînement et la durée du suivi produit.

Pour un coureur, le meilleur enseignement est donc simple : l’UTMB valide désormais plusieurs approches. On peut gagner avec Amazfit, courir devant avec Garmin, monter sur le podium avec COROS et rester compétitif avec Suunto. La vraie hiérarchie se joue moins dans le logo que dans la façon dont la montre aide à préparer, suivre et relire la course.

Faut-il acheter une Amazfit parce que Ben Dhiman a gagné ?

Non, pas uniquement pour cette raison. La victoire prouve que la marque peut exister au plus haut niveau, mais elle ne remplace pas un choix d’usage. Un coureur qui veut une montre abordable, lumineuse, moderne et suffisamment autonome peut regarder Amazfit avec plus de sérieux qu’avant. Un coureur qui veut l’écosystème d’entraînement le plus complet restera souvent chez Garmin. Un traileur qui privilégie légèreté, autonomie et simplicité peut garder COROS dans sa short-list.

Le bon réflexe consiste à partir de son terrain : durée maximale de course, besoin de cartographie, fréquence des entraînements structurés, usage sommeil/récupération, budget et tolérance aux écrans tactiles. Pour compléter ce choix, la sélection des métriques cardio vraiment utiles aux runners reste un bon repère. L’UTMB 2026 ne sacre pas une marque unique. Il confirme surtout que les montres GPS de trail sont devenues assez proches pour que le choix final dépende davantage de l’écosystème que d’un seul chiffre d’autonomie.

Partager l’article :

FacebookXLinkedInWhatsApp

À lire aussi sur montres GPS trail et Amazfit

Trail GPSAmazfit Cheetah 2 Ultra testée en endurance : la montre GPS budget attaque le terrain des coureuTrail GPSAmazfit Balance 2 passe à Zepp OS 6 : cartes, planning et iPhone deviennent plus utilesTrail GPSAmazfit T-Rex Dual Solar : les certifications relancent la bataille des montres outdoor solairesTrail GPSAmazfit améliore ses cartes et ajoute des sports : la mise à jour qui vise le trail et la randoRécupérationMontres GPS sur semi-marathon : pourquoi la précision cardio compte autant que la distanceGarminGarmin fenix 9 Pro : satellite, LTE et Stamina renforcent la montre GPS premium